2017年6月15日星期四

卢峰:台港政治交流越多越好



只不过几个立法会议员、政团代表到台湾出席交流活动及记者会,就引来北京官方及香港建制派人士强烈反应,实在是小题大做。以北京当局为例,国台办发言人昨天特地响应事件,表示坚决反对台独和港独势力勾结,干扰香港实施一国两制,好像香港政界与台湾方面交流是甚么大逆不道的事。

那位身为基本法研究中心主席的资深大律师胡汉清更是杀气腾腾,高调批评记者会涉及台独背景团体,事态严重,可能危害国家安全,建议保安局调查。他更认为,出席记者会的几位立法会议员代表十八万选民,以此推论支持港独的人不是一小撮。

先说那位以研究《基本法》为己任的胡汉清先生。他向来力主尽快立法保障国家安全及反对港独,算是香港法律界罕有的「鹰派」,在这些问题上有时候比梁振英更「勇猛」。可是,关注也得讲事实与逻辑。几位支持本土自决的立法会议员到台湾出席「台湾国会关注香港民主联机」记者会不过是撑场及表示支持,没有变成这个联机的香港分部成员,没有合谋组织甚么行动,更没有号召市民采取甚么违法行动争取民主。

涉港独是诬陷抹黑

简而言之,有关记者会跟民间交流活动没有多大分别,胡汉清把他们看成可能损害国家安全并要求保安局介入调查不但罔顾事实,更是诬陷抹黑与政治迫害。若出席台湾政界的交流会或记者会已算是危害国家安全,只怕大批香港学者、政界人物(包括建制派)都要身陷法网,被保安局调查调查。试想想,过去十多年有多少建制派人物到过台湾交流、观选,跟台湾不同政治团体对话、谈话?

而胡汉清把三位议员出席记者会说成有十八万选民支持港独更是荒诞之极。选民投票支持几位议员的原因很多,有的可能因为政治立场鲜明,有的可能因为小区服务扎实,有的可能因为要对抗建制派霸权,有的可能反对官商乡黑勾结,根本不可能把他们归入单一个原因或政治倾向,更不能把这十八万选民划成港独支持者。要是胡汉清的逻辑成立,那投票给周浩鼎的二十多万选民都要被划成支持私通梁振英的人,都要被批为太过「梁粉」了。

更何况出席记者会的几位议员不管在政纲或立法会内外都没有表示支持港独,也没有举行过任何以香港独立为目标的活动,胡汉清有甚么根据、材料作出这么严重的指控,还要求执法部门跟进调查呢?难道甚么是损害国家安全、谁是港独都由他胡某一人说了算?

分享社会发展经验

再看这个「台湾国会关注香港民主联机」的一些基本事实。它是台湾立法院不同党派议员自发成立的关注组织,目标是加强台港政界交流及支持香港发展民主,没有触及香港的宪制地位或一国两制,更不是推动香港独立。把它说成是危害国家安全(中国)及损害一国两制实在毫无根据。

而且,联机成立时已邀请国民党、新党的立法委员加入,只因他们各自的考虑包括不愿开罪北京或不想跟香港政团有联系而拒绝,令「联机」的主要成员来自民进党、时代力量。换言之,「联机」不是有意偏向绿营或以台独倾向划界,本意是跨党派组织,把它说成是台独势力有计划向香港伸手显然不符事实。

最重要的是,台港政界、民间社会面对很多共同的问题,从政治、经济到社会发展都有,彼此的经验都有值得参考借鉴的地方;双方在一些涉及普世价值的议题上互相支持更是应有之义。在台湾威权管治时代,香港就成了台湾党外人士及自由派向外发声的重要窗口。现在,香港的民主、公民社会发展遇上瓶颈,有点迷失方向,向其它人取经,跟其它地区交流经验可说正常不过。北京官方及香港建制派实在没理由对台港政界交流大惊小怪,上纲上线把交流说成是台独港独勾结更是在乱扣帽子,损害台港间的互信互动。

文章来源:苹果日报

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。